Avtor Sporočilo
<  Avtorsko pravo  ~  prometni znaki
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
andrejb
PrispevekObjavljeno: Tor 24 Jul, 2007 16:13  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Jul 2007 15:32
Prispevkov: 6
Kraj: rakitna

V ZK je v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine parc.št.:xxxx vl.št.xxxx k.o. xxxx vknjižena služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi vozili v širini 3m v smeri jug-sever, preko parcele št. xxxx vl. št. xxxx k.o. xxxx.
Lastnik sl.poti je pred tremi tedni postavil tri prometne znake: 1. Slepa pot, 2. Privatno zemljišče, 3. Dovoljen promet za vozila do 3.5 t nosilnosti.
Moti predvsem zadnji znak saj omejuje koriščenje sl. poti, kot je to določeno v kupoprodajni pogodbi in vpisano v ZK za: Dostavo kurilnega olja, dostop komunalnim vozilom - praznenje greznice, pluženje, dovoz gradbenih materialov, vozilom, ki dostavljajo raznovrstno blago in so težja od 3.5t.
Prosim povejte mi kakšne možnosti imam-o ( navsezadnje te poti ne uporabljam sam ), da se znak odstrani ali doseže povečanje "tonaže", saj nobeno od naštetih vozil polno ne tehta manj kot 5 t.
Lp Andrej

P.s. Lastnik poti se je fizično obračunal z enim od uporabnikov, ki se ni strinjal z njegovim mišljenjem.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejxy4
PrispevekObjavljeno: Pon 30 Jul, 2007 9:21  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pon Jan 2007 15:21
Prispevkov: 1691

Kako je pa lahko lastnik služnostne poti (predvidevam, da mislite na lastnika zemljišča, po kkaterem poteka služnostna pot in ne lastnika služnostne pravice) posatvil prometni znak? Saj ne more kar vsak postavljati prometne znake....

Torej - kdo konkretno je postavil znake in ali gre za "uradne" prometne znake ali za kakšne "na roko narisane" znake?

_________________
LP
matej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
andrejb
PrispevekObjavljeno: Pon 30 Jul, 2007 15:31  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Jul 2007 15:32
Prispevkov: 6
Kraj: rakitna

Imetnik služnostne pravice sem uradno jaz. Lastnik služnostne poti je sam svojeročno postavil prometne znake in zakopal betonske cevi. Razlog: Da zaščiti svojo lastnino. Parcela katero ščiti je trikotna oblike okoli nje so nasajene smrečice do višine 2 - 2.5 m, katerih veje ponekod že segajo "čez" mejo. Po njej nihče ne hodi-vozi. Sama parcela je premajhna, da bi na njej lahko gradil (pri nas je določeno, da mora gradbena parcela imeti najmanj 500 m2 ). Glede na to, kaj se dogaja in kdo to pot sploh uporablja je jasno, da gre izrecno za nagajanje lastnika služnostne poti. Možak je bil menda nekoč zaposlen pri cestnem podjetju in mu znakov ni težko dobiti.Na občini mi je komunalni referent dejal, da na SVOJI zemlji lastnik počne kar hoče! O tem, ali gospoda v tej igri sodelujeta z roko v roki ne morem soditi. Mogoče je vse.

Lp Andrej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejxy4
PrispevekObjavljeno: Pon 30 Jul, 2007 15:44  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pon Jan 2007 15:21
Prispevkov: 1691

Ja, samo kdo bo pa potem sankcioniral kršitve teh prometnih znakov? Taki znaki po mojem nimajo nikakršne veljave...

_________________
LP
matej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
andrejb
PrispevekObjavljeno: Pon 30 Jul, 2007 16:41  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Jul 2007 15:32
Prispevkov: 6
Kraj: rakitna

Po moje so ti znaki brez veljave, saj so v neskladju z določbami, ki so vnešene v ZK. Vendar mi samo mnenje "kar tako" ne pomeni nič. Rad bi konkreten odgovor, ki ima tudi pravno podlago. Ne nazadnje se vse začne in konča s tem. Po drugi strani vidim, da si je v današnjih časih mogoče paragrafe razlagati tudi po sistemu Divjega zahoda. Denar, sveta vladar. Ali se motim?

Lp Andrej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejxy4
PrispevekObjavljeno: Tor 31 Jul, 2007 10:41  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pon Jan 2007 15:21
Prispevkov: 1691

Ni problem neskladje znakov z ZK, ampak to, da so postavljeni na zasebni poti in ne na javni cesti...

V bistvu gre tukaj za dve ločeni vprašanji:
1. veljavnost prometne signalizacije
2. oviranje izvrševanja služnosti

Glede 1. vprašanja Zakon o varnosti cestnega prometa pravi:

Policijska pooblastila

11. člen

(1) Pri opravljanju nalog iz prejšnjega člena policisti neposredno nadzirajo in urejajo promet na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki se uporabljajo za javni cestni promet, nadzirajo stanje in prevoznost teh cest, vozila, tovor v in na vozilih, voznike in druge udeležence v cestnem prometu, ter izvajajo pooblastila v skladu z mednarodnimi pogodbami, s tem zakonom in drugimi predpisi, ki se nanašajo na varnost cestnega prometa.
(2) Policisti nadzorujejo tudi športne in druge prireditve ter javne shode, če ti potekajo na cestah ali ob njih, če vplivajo na cestni promet.


To pomeni, da policisti ne nadzirajo prometa na nekategoriziranih cestah, kjer ne poteka javni promet - predvidevam, da je vaša služnostna pot ravno takšna...

Torej sosed si lahko postavi na vašo služnostno pot prometne znake, samo kršitev teh znakov ne bo preganjala država - policija (razen če po tej poti poteka javni promet)...


Glede 2. vprašanja je pa stvar jasna - če bi vam sosed na kakšen način preprečeval izvajanje služnostne pravice, ga ahko tožite na podlagi določb SPZ:

Varstvo služnosti

212. člen

(1) Če kdo služnostnega upravičenca neutemeljeno moti pri izvrševanju služnosti, lahko ta s tožbo zahteva, da preprečevanje oziroma motenje preneha.
(2) Za tožbo iz prejšnjega odstavka se smiselno uporablja prvi odstavek 99. člena tega zakona.

_________________
LP
matej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
andrejb
PrispevekObjavljeno: Tor 31 Jul, 2007 21:30  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Jul 2007 15:32
Prispevkov: 6
Kraj: rakitna

Hvala lepa za odgovor. Pot bi težko okarakterizirali kot javno, saj jo uporabljamo samo lastmiki stan. objektov. Če si prav razlagam, je javna tista pot, po kateri hodijo, jezdijo, se tako ali drugače po njej prevažajo obiskovalci, sprehajalci, in ne nazadnje mi, ki tu stanujemo. Po tem takem znakov ni treba upoštevati. Naša dožnost je le, da s svojim ravnanjem ne povzročamo škode lastniku, ki "varuje svojo posest".

Hvala še enkrat.
Lp Andrej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejxy4
PrispevekObjavljeno: Sre 01 Avg, 2007 9:25  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pon Jan 2007 15:21
Prispevkov: 1691

Ta pot po vaših navedbah vsekakor ni javna, saj je v zasebni lasti...vprašanje je le ali se po njej odvija javni cestni promet...

86. točka 1. odst. 23. čl. ZVCP pravi:
cestni promet je promet vozil, pešcev in drugih udeležencev cestnega prometa na javnih cestah in nekategoriziranih cestah, ki se uporabljajo za javni cestni promet;


Mogoče bo za vas zanimiv še ta člen:

Promet na nekategoriziranih cestah

9. člen ZVCP

(1) Na nekategorizirani cesti, ki se uporablja za javni cestni promet, mora biti promet urejen v skladu s predpisi o javnih cestah in predpisi o varnosti cestnega prometa.
(2) Nekategorizirana cesta, ki se uporablja za javni cestni promet, mora biti vzdrževana v skladu s predpisi, ki urejajo vzdrževanje javnih cest.
(3) Določbi prvega in drugega odstavka tega člena se ne uporabljata za nekategorizirano cesto, ki jo lastnik oziroma lastnica (v nadaljnjem besedilu: lastnik) uporablja izključno za lastne potrebe. Dovoz na tako cesto mora biti ostalim udeležencem v cestnem prometu prepovedan s predpisano prometno signalizacijo, lahko pa je tudi preprečen z pravo.
(4) Pri križanju nekategorizirane ceste z javno cesto velja prva za neprednostno (križajočo) in druga za prednostno (križano) cesto. Z izjemo ceste iz prejšnjega odstavka, dovozne poti do objekta ali zemljišča in kolovozne poti brez zgrajenega vozišča, mora biti priključek nekategorizirane ceste na javno cesto označen s predpisano prometno signalizacijo.
(5) Policist ali pooblaščena uradna oseba organa, pristojnega za nadzor nad občinskimi cestami, sme iz prometnovarnostnih razlogov odrediti, da se prepove cestni promet na nekategorizirani cesti, ki ne izpolnjuje pogojev iz prvega ali drugega odstavka tega člena. Prepoved cestnega prometa mora označiti njen upravljavec in traja do odprave razlogov za prepoved.
(6) Z globo 100.000 tolarjev se kaznuje za prekršek oseba, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena.
(7) Z globo najmanj 1.000.000 tolarjev se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena, odgovorna oseba pa z globo najmanj 100.000 tolarjev.

_________________
LP
matej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
andrejb
PrispevekObjavljeno: Sre 01 Avg, 2007 17:00  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Jul 2007 15:32
Prispevkov: 6
Kraj: rakitna

Ojla
Naj ponovim. Gre za motenje oz. omejevanje služnostne pravice, ki je s strani sodišča "požegnana" in vpisana v ZK. Z odločitvijo sodišča se je do pred nekaj dnevi strinjal tudi lastnik te poti. Imetniki služnostne poti ne želimo nič drugega kot to, da se ta pravica upošteva tako, kot je to že določeno. Omejevanje bi eventuelno prišlo v poštev, če bi kdo namerno povzročal škodo na tej cesti-poti.
Vprašanje torej glasi: Ali lahko lastnik sam od sebe povzroča težave uporabnikom služnostne poti?
Kaj bo. če se bo lastnik odločil in prekopal to pot, jo še zožal, kako drugače otežil uporabo ali celo preprečil njeno uporabo. Smo mar imetniki sl. pravice v celoti odvisni od muhavosti lastnika? Nekje je menda napisanega kaj tudi o tem!?

Lp Andrej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
matejxy4
PrispevekObjavljeno: Čet 02 Avg, 2007 9:18  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pon Jan 2007 15:21
Prispevkov: 1691

Tudi na to sem vam že odgovoril...

Poglejte zgoraj...

Če moti vašo služnost, ga tožite...

_________________
LP
matej
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
andrejb
PrispevekObjavljeno: Čet 02 Avg, 2007 22:11  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Jul 2007 15:32
Prispevkov: 6
Kraj: rakitna

Hvala lepa za trud.

Lp Andrej Burnik
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Avtorsko pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu