Pozdravljeni!
Mož je prejel izvršbo, katera naj bi bila po mojih laičnih izračunih (in mojem razumevanju vaših cenjenih nasvetov) ta mesec že poplačana. Vendar pa ob pregledu izpiskov iz TRR banka še vedno nakazuje upniku obresti po sklepu, do glavnice še sploh niso prišli?! Menim, da je to napačno, vendar pa nisem pravnik, da bi znala tem stvarem pravilno zadostiti (ugovor...). Bili smo že pri dveh odvetnikih, pa se s takimi zadevami ne ukvarjajo Ob prebiranju pogovorov sem že nekajkrat pomislila, če bi morda kdo od vas hotel sprejeti našo zadevo - da naredi izračun in če je zadeva poplačana, da spiše ustrezne dokumente, da sodišče zadevo ustavi.
Od poplačila dolga ne bežimo, vendar pa imamo globok občutek, da nas hoče upnik pri obrestih bogato opeharit. Enkrat sem zasledila tudi ponudbo za kontaktiranje na zasebno sporočilo, pa se ne spomnim, kdo je to bil. Zato naprošam, če je kdo pripravljen (o plačilu boste povedali), naj mi sporoči.
Saj lahko kar tukaj napišete:
- višino glavnice
- od kdaj tečejo zamudne obresti
- višino pravdnih, izvršilnih,... stroškov
- od kdaj tečejo zamudne obresti zanje
- glavnica 2.856,88 EUR (pravnomočnost 16.10.1998)
- obresti po zamudni obrestni meri za čas od 30.09.1997 do plačila
- stroški upnika se odmerijo na 132,57 EUR
PLAČILA PO TOŽBI:
- v času 01.02.1999 do 30.09.2000 20 odtegljajev po 83,458 =1.669,16 €
- v času 19.01.2007 do 31.12.2007 skupaj odtegnjeno =5.826,63 €
-----------------------------------------------------------------------------------
SKUPAJ PLAČILA = 7.495,79 €
Ta mesec bodo vzeli še cca 850,00 € in evidentirajo, da se še vedno plačujejo obresti. Prosim za kontrolo, saj menim, da je zadeva na dokončnem poplačilu. Če to drži, bi vas prosila vsaj za vzorec, kako naj se obrnem na sodišče z dopisom. Hvala vnaprej
Na prvi pogled sem izračunal, da je do prvega plačila 1.2.1999 po linearni metodi, ki je za vas bolj ugodna (upnik je najbrž računal po konformni), nateklo okoli 1000 eur zamudnih obresti...s plačili do 30.9.2000 ste tako večinoma plačevali te zamudne obresti, glavnico pa le v manjši meri (če sploh)...tudi pravilo, da se tek zamudnih obresti ustavi, ko doseže glavnico (od 1.1.2002) pri vas najbrž ni uporabno, saj velja za neplačane obresti - z vsakim delnim plačilom ste neplačane obresti zmanjševali in tako niso dosegle glavnice...
- glavnica 2.856,88 EUR (pravnomočnost 16.10.1998)
- obresti po zamudni obrestni meri za čas od 30.09.1997 do plačila
- stroški upnika se odmerijo na 132,57 EUR
PLAČILA PO TOŽBI:
- v času 01.02.1999 do 30.09.2000 20 odtegljajev po 83,458 =1.669,16 €
- v času 19.01.2007 do 31.12.2007 skupaj odtegnjeno =5.826,63 €
-----------------------------------------------------------------------------------
SKUPAJ PLAČILA = 7.495,79 €
Ta mesec bodo vzeli še cca 850,00 € in evidentirajo, da se še vedno plačujejo obresti. Prosim za kontrolo, saj menim, da je zadeva na dokončnem poplačilu. Če to drži, bi vas prosila vsaj za vzorec, kako naj se obrnem na sodišče z dopisom. Hvala vnaprej
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Ob prebiranju pogovorov sem že nekajkrat pomislila, če bi morda kdo od vas hotel sprejeti našo zadevo - da naredi izračun in če je zadeva poplačana, da spiše ustrezne dokumente, da sodišče zadevo ustavi.
