| Avtor |
Sporočilo |
| < Izvršilno pravo ~ Izvršba iz leta 2000 |
  |
|
 Objavljeno:
Sre 27 Jun, 2012 18:58
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Mar 2006 6:41
Prispevkov: 414
|
|
Pozdravljeni!
Jaz bi vas pa prosil za en nasvet, kaj mi je storiti.
Moja boljša polovica je pred 14-imi dnevi od sodišča dobila sklep o imenovanju izvršitelja in sicer po izvršbi iz leta 2000, na katerega ni pritožbe.
Malo je razmišljala in ugotovila, da se sploh ne spomni, da bi kdaj pri banki, ki jo sedaj terja, imela odprt račun. Klicala je na banko, tam so iskali ko nori, potem pa so ji le rekli, da je imela odprt TR in celo čeke. Rekla jim je, naj ji pošljejo kopije o tem računu, a so rekli, da oni ne bodo nič pošiljali, ker to ni njihova dolžnost, ter da si je sama kriva, da ni prejela sklepa o izvršbi, ker jim ni javila spremembe priimka, spremembe stalnega naslova. Selila se je 3x in vsakič takoj uradno na občini spremenila stalni naslov.
Danes je šla na sodišče pogledat v spis in tam ni bilo nič drugega kot ta nevročeni sklep iz leta 2000 in še en iz aprila 2002.
Kaj naj sedaj stori? Izvršitelj je že prišel in ko smo mu omenili, da se še dogovarjamo z banko, je rekel, da bo počakal še par dni.
Ima kdo kakšno idejo? |
|
|
|
|
|
 |
|
| Objavljeno:
Sre 27 Jun, 2012 19:49
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Apr 2009 9:28
Prispevkov: 384
|
|
Ce je sklep o izvrsbi postal pravnomocen, ona pa je imela na datum vrocitve sklepa o izvrsbi stalno prebivalisce drugje, lahko vlozi zahtevo za razveljavitev klavzule o pravnomocnosti z izpiskom prebivalisca iz UE za tisti cas.
Tako ji bodo sklep in izvrsbo ponovno vrocili in v 8 dneh od vrocitve sklepa bo lahko vlozila ugovor v katerem bo morala dokazovati, da tam nikoli ni imela racuna oz. kako drugace ugovarjati izvrsbi.
Ce gre za izvrsbo na podlagi verodostojne listine, bo na podlagi ugovora zadeva nato sla v pravdo. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Sob 30 Jun, 2012 16:41
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Jun 2012 19:10
Prispevkov: 1149
Kraj: Ljubljana
|
|
| Saphir je napisal/a: |
Ce je sklep o izvrsbi postal pravnomocen, ona pa je imela na datum vrocitve sklepa o izvrsbi stalno prebivalisce drugje, lahko vlozi zahtevo za razveljavitev klavzule o pravnomocnosti z izpiskom prebivalisca iz UE za tisti cas.
Tako ji bodo sklep in izvrsbo ponovno vrocili in v 8 dneh od vrocitve sklepa bo lahko vlozila ugovor v katerem bo morala dokazovati, da tam nikoli ni imela racuna oz. kako drugace ugovarjati izvrsbi.
Ce gre za izvrsbo na podlagi verodostojne listine, bo na podlagi ugovora zadeva nato sla v pravdo.
|
Najprej naj se preveri (v spisu), kje je dolžnica imela prijavljeno bivališče v času podaje predloga in izdaje sklepa (v letu 2000). Sklepam da je bilo na osnovi upnikovega predloga in sklepa sodišča rubež (plača, TRR) neuspešen, zato je sedaj upnik na osnovi pravnomočnega in izvršljivega naslova podal predlog za novo izvršilno sredstvo - rubež premičnin, ter predlagal izvršitelja za opravo teh dejanj.
Če boste ugotovili, da ste imeli tam odprt TRR in naslov kot ga je v predlogu navedel upnik, lahko stopite do njih in skušate doseči dogovor o načinu poplačila, lahko pa tudi na sodišče podate "ugovor po izteku roka", ter v kolikor imate TRR ali zaposlitev s plačo višjo od zajamčene in neobremenjeno, predlagate rubež na ta sredstva in ne na premičnine.
Lp, |
_________________
Izvršitelj |
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Tor 03 Jul, 2012 14:43
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Mar 2006 6:41
Prispevkov: 414
|
|
No, da malo osvežim temo:
Danes je končno dobila kopijo pogodbe o odprtju TR, iz katere je razvidno, da ga je odprla pri svojih 13-ih letih.
7 mesecev pred pravnomočnostjo izvršbe je uradno spremenila naslov stalnega prebivališča. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Tor 03 Jul, 2012 15:04
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Jun 2012 19:10
Prispevkov: 1149
Kraj: Ljubljana
|
|
| Citiram: |
| 7 mesecev pred pravnomočnostjo izvršbe je uradno spremenila naslov stalnega prebivališča.
|
Pomembno je, kdaj je upnik vložil predlog za izvršbo in ne kdaj je sklep postal pravnomočen!
Lp, |
_________________
Izvršitelj |
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Tor 03 Jul, 2012 15:29
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Mar 2006 6:41
Prispevkov: 414
|
|
| Upnik je predlog vložil oktobra 2000. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 08 Jul, 2012 16:22
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Jun 2012 19:10
Prispevkov: 1149
Kraj: Ljubljana
|
|
...in kdaj v letu 2000 je ona spremenila naslov stalnega bivališča? pred upnikovim predlogom, ali kasneje?
Lp, |
_________________
Izvršitelj |
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 08 Jul, 2012 16:27
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Mar 2006 6:41
Prispevkov: 414
|
|
| Med upnikovim predlogom in sklepom o izvršbi. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 08 Jul, 2012 16:36
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Jun 2012 19:10
Prispevkov: 1149
Kraj: Ljubljana
|
|
Potem (žal) ne morete uspešno izpodbijati sklep, saj je upnik v predlogu napisal pravilni naslov dolžnika!
Lp, |
_________________
Izvršitelj |
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 08 Jul, 2012 16:41
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Jun 2012 19:10
Prispevkov: 1149
Kraj: Ljubljana
|
|
Pa še to:
v prvem postu ste napisali
| Citiram: |
| Moja boljša polovica je pred 14-imi dnevi od sodišča dobila sklep o imenovanju izvršitelja in sicer po izvršbi iz leta 2000, na katerega ni pritožbe.
|
To ni res, oz. si napačno tolmačite. Pritožbe ni zoper sklep o imenovanju izvršitelja, vi pa lahko podate ugovor zoper novo izvršilno sredstvo (rubež prodaja itd premičnin) in predlagate, da se upnik poplača iz plače katero dolžnik prejema tam in tam, ali iz sredstev katere ima dolžnik na tem in tem računu itd.
Vedno pa je možen ugovor po izteku roka (v kolikor pride do novih okoliščin).
Najsabše pa je čakati, da sklep dobimo mi izvršitelji, potem pa smo mi krivi za vsa gorja dolžnikov!!
Lp, |
_________________
Izvršitelj |
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 08 Jul, 2012 16:54
|
|
|
Pridružen/-a: Čet Mar 2006 6:41
Prispevkov: 414
|
|
| Najlepša hvala za zelo konkretno in obširno obrazložitev. |
|
|
|
|
|
|
|
