pravniki.info ~ Brezplačni pravni nasveti ~ Poglej temo

Pridružen/-a: Sob Nov 2012 0:39 Prispevkov: 1281

Torej, kakšno usmeritev želiš? Kazen si plačal, a želiš še kaj? Boljše bi naredil, da ne bi klical policije knede.

Oni je verjetno rekel, da ko je pred pol ure al koliko že vozil, ni bil pijan, ko je prišel na zabavo pa je takoj ruknil tri jegre ali kaj podobnega. Policija ga ni dobila za volanom pijanega, torej mu nima kaj. Tudi alkotest po tem času je brezveze. Glede na to, da ni povzročil nesreče, pa da ni imel škode na avtu, bi težko rekli, da je pobegnil s kraja nesreče, četudi ga ne bi našli na bližnji zabavi po mojem mnenju.

Tvoje domneve, da je bil pijan za volanom so torej pravno nerelevantne. Še dobro, da se ni zgodilo kaj hujšega, npr da bi zaradi psa zletel s ceste, pristal v jarku ali se telesno pođkodoval, ker bi te bremenilo še ti stroški.

Pridružen/-a: Pet Dec 2015 13:46 Prispevkov: 3

.....

Pridružen/-a: Pon Feb 2012 18:30 Prispevkov: 612

ja, zakone si razlagaš tako kot hočeš ti. dejstvo je pa da si za nesrečo sam kriv, tudi če je bil on pijan.

Pridružen/-a: Sre Jun 2009 21:20 Prispevkov: 216

Malo OT. Deus, ker vidim, da si se prijavil na forum po dogodku, ko ti je ušel pes in pobegnil na cesto, seveda brez nadzora, kar je nedvomno lastnikova krivda in pri tem povzročil prometno nesrečo, me zanima, kateri zakon po tvojem velja za "domače živali", ki jih lastniki puščajo brez nadzora.

Primer: Živiš v soseski, kjer imajo lastniki spuščene pse in mačke. Psi serjejo po tvoji zelenici, mački pa ti skačejo na avto in ti z blatnimi tacami tacajo po strehi, havbi, šipi... Kdo je kriv za tako stanje in kaj lahko prebivalec soseske naredi zoper "divje" živali.

Pridružen/-a: Pet Dec 2015 13:46 Prispevkov: 3

Prosim če se lahko vzdržite brezveznih komentarjev in odgovarjate na to, za kar je ta forum namenjen. Zakoni so jasno napisani in jih razume vsak, ki ima vsaj osnovno šolo, moja krivda je jasna in kazen je že plačana, mene izključno zanima samo kar sem vprašal in sicer še enkrat kdaj se vozniku izda plačilni nalog na mestu ali pri sodniku za prekrške in pa ali je to da je izjavil, da je psa videl preden je "štartal" z avtom in ga čez 10 sekund povozil šteje kot namerno povoženje živali.......

hvala

Pridružen/-a: Ned Okt 2009 11:56 Prispevkov: 688

treba se bo umirit sprejet kar se je zgodilo in prebolet. nažalost!
Voznik ni bil nič kriv in če tudi trdiš, da je prehitro štartal peljal mu nihče ne more dokazat. Voznik je pričakoval, da pes ne bo skočil pred avto dejanja ni nakazal oziroma ga voznik ni mogel predidet pričakovat.
Sreča v nesreči je to, da nimaš dodatnih stroškov.

Pridružen/-a: Sob Nov 2012 0:39 Prispevkov: 1281

Ma ne, k odvetniku pojdi, tle ne smeš popustit, naj stane kar hoče, pravica je na tvoji strani. Najmnaj tri tožbe moraš vložit, proti šoferju, proti miličniku, pa še proti Republiki Sloveniji da bo zaziher. Mogoče bi še pokojnega psa tožil, da bo mera polna, kaj meniš?

Pridružen/-a: Pon Feb 2012 18:30 Prispevkov: 612

pa kr forum zraven toži in ne pozabit na avto.