Avtor Sporočilo
<  Gospodarsko pravo  ~  prisilna poravnava
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
bredab
PrispevekObjavljeno: Pon 18 Jan, 2016 12:49  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Apr 2011 12:09
Prispevkov: 29

Podjetje dolžnik je sprožilo prisilno poravnavo. Med upniki nas je navedlo z zneskom, ki je že bil iztožen v preteklem letu.

Ni pa navedenega novega dolga. Ali to potem pade pod prisilno poravnavo ali ne?

Se ga lahko kljub temu da v izvršbo oz. kakšne možnosti imamo, da pridemo do svojega denarja?

Ali je možna kazenska ovadba zaradi poslovne goljufije - jemali so blago, kljub temu, da so že pripravljali prisilno poravnavo?

Hvala za odgovor.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
jezdec00
PrispevekObjavljeno: Pon 18 Jan, 2016 13:04  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sob Nov 2012 0:39
Prispevkov: 1281

Pod prisilno poravnavo padejo vse nepoplačane obveznosti do posmaeznih dolžnikov, tudi na podlagi sodbe. V izvršbo greste lahko kadarkoli, dokler ni prisilna poravnava potrjena.

Seveda gre za goljufijo, če so jemali blago kljub temu, da so vedeli, da so insolventni in ne bodo poplačali vzetega blaga.

_________________
Odjezdil na daljše počitnice
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
bredab
PrispevekObjavljeno: Pon 18 Jan, 2016 13:49  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Apr 2011 12:09
Prispevkov: 29

hvala za odgovor.

Sprašujem se, kdaj se bo v tej državi končala legalna kraja.....

Vprašanje je, koliko bi kdo odgovorjal, tudi če se poda kazensko ovadbo.

Je pa za premislit....

lp.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
jezdec00
PrispevekObjavljeno: Pon 18 Jan, 2016 14:08  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sob Nov 2012 0:39
Prispevkov: 1281

Zato pa so izumili bonitetne ocene, da se ne posluje z vsemi.

_________________
Odjezdil na daljše počitnice
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
bredab
PrispevekObjavljeno: Pon 18 Jan, 2016 14:17  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Apr 2011 12:09
Prispevkov: 29

Drži, imate prav... Ima pa podjetje bonitetno oceno A, in potem (naivno), ne preštudiraš vseh podatkov v ozadju, zaupaš nabavnemu, ki zagotavlja, da bo vse plačano.

Torej, več previdnosti v prihodnje....

lp Sad
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
bredab
PrispevekObjavljeno: Tor 19 Jan, 2016 9:56  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Apr 2011 12:09
Prispevkov: 29

še eno vprašanje:

gledam za nazaj: dali smo izvršbo (govorim za drug primer), ker pa se je začel postopek prisilne poravnave, je sodišče na podlagi 1.odst.132. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju ugotovilo prekinitev postopka izvršbe.

nekaj mesecev kasneje je sprejet sklep o zavrnitvi predloga za poenostavljeno prisilno poravnavo.

Torej je bila izvršba prekinjena že prej, takoj ko je dan predlog za prisilno poravnavo, kljub temu, da je ta kasneje lahko zavrnjen.

Se pravi, če vložim izvršbo, mi jo bodo zavrnili, kljub temu, da je precej možno, da prisilna poravnava ne bo potrjena in podjetje sploh nima blokiranih TRR-jev.

lp,
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
jezdec00
PrispevekObjavljeno: Tor 19 Jan, 2016 10:12  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sob Nov 2012 0:39
Prispevkov: 1281

Ne poznam sicer konkretno vseh okoliščin, ampak izvršba se potem prekine do izida glede predloga za prisilno poravnavo. Če ni potrjena, se z izvršbo lahko nadaljuje, sicer pa vaša terjatev deli usodo vseh ostalih.

_________________
Odjezdil na daljše počitnice
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
bredab
PrispevekObjavljeno: Čet 21 Jan, 2016 14:23  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Apr 2011 12:09
Prispevkov: 29

Izvršba se najbrž ne nadaljuje avtomatsko...., bila je zavrnjena.

Najbrž moram še enkrat vložiti predlog in ponovno plačati takso ob negotovem izidu?

Ali se motim?

hvala za odgovor in lepo pozdravljeni.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
miki1000
PrispevekObjavljeno: Čet 04 Feb, 2016 10:29  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Čet Feb 2016 10:02
Prispevkov: 1

Tukaj je potrebno biti pozoren na dejsvto, ali je sklep o izvršbi že postal pravnomočen oziroma se je prisilna poravnava začela pred vložitvijo izvršbe oziroma pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi. V primeru, da je sklep postal pravnomočen, bo sodišče prekinilo izvršbo do trenutka, ko bo odločilo o prisilni poravnavi. Če bo prisilka zavrnjena oziroma ne bo potrjena, potem se izvršba normalno nadaljuje naprej, v kolikor pa bo potrjena pa delite usodo sklepa o načinu poplačila upnikov. V kolikor pa sklep o izvršbi še ni postal pravnomočen, pa bo sodišče tak predlog zavrnilo in bo potrebno ponovno vlagati izvršbo, vendar šele po končanju prisilke. Vsekakor predlagam prijavo terjatev v prisilni poravnavi(1 mesec od oklica), zaradi glasovalnih pravic pri odločanju o prisilni poravnavi.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Gospodarsko pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu