Avtor Sporočilo
<  Izvršilno pravo  ~  Zastaranje terjatve
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
burmi
PrispevekObjavljeno: Tor 22 Nov, 2016 9:15  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 92

Prosim nujno za kakršenkoli predlog v zvezi zastaranja terjatve. Zakonec je leta 1995 vzel posojilo, ker ga ni vračal, je upnik vložil tožbo in leta 2000 dobil pravnomočno sodbo. Vložil je izvršbo, ker pa se je dolžnik popolnoma vsega premoženja znebil, ni do danes popolnoma ničesar dobil, čeprav vsako leto znova predlaga predloge za izvršbo. Upnik je sedaj vložil tožbo zoper dolžnikovo ženo, naj ona namesto njega poplača terjatev (56.člen, 2. Točka Zakona o zakonski zvezi). Žena se zgovarja na zastaranje terjatve.
Ali je možno zastaranje prerekati, da se zastaranje pretrga z vložitvijo tožbe in z vsakim drugim upnikovim dejanjem zoper dolžnika pred sodiščem ali drugim pristojnim organom, da bi se ugotovila, zavarovala ali izterjala terjatev? (kot rečeno, teče proti dolžniku izvršba) Ali pa, da zastaranje tudi ne teče ves tisti čas, ko upnik zaradi nepremagljivih ovir ni mogel sodno zahtevati izpolnitve obveznosti. Potem pa še ena možnost, ali je možno, da upnik zahteva (predlaga), da je žena dolžnikov dolžnik, kjer pa zastaranje nikoli ne pride v poštev? Ali če se uporabi 1034. člen OZ:(1)Z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika zastara tudi obveznost poroka.
Proti glavnemu dolžniku namreč ni zastaralo.
Najlepša hvala za čimprejšnji odgovor.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Tor 22 Nov, 2016 12:02  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 957

burmi je napisal/a:
Prosim nujno za kakršenkoli predlog v zvezi zastaranja terjatve. Zakonec je leta 1995 vzel posojilo, ker ga ni vračal, je upnik vložil tožbo in leta 2000 dobil pravnomočno sodbo. Vložil je izvršbo, ker pa se je dolžnik popolnoma vsega premoženja znebil, ni do danes popolnoma ničesar dobil, čeprav vsako leto znova predlaga predloge za izvršbo. Upnik je sedaj vložil tožbo zoper dolžnikovo ženo, naj ona namesto njega poplača terjatev (56.člen, 2. Točka Zakona o zakonski zvezi). Žena se zgovarja na zastaranje terjatve.
Ali je možno zastaranje prerekati, da se zastaranje pretrga z vložitvijo tožbe in z vsakim drugim upnikovim dejanjem zoper dolžnika pred sodiščem ali drugim pristojnim organom, da bi se ugotovila, zavarovala ali izterjala terjatev? (kot rečeno, teče proti dolžniku izvršba) Ali pa, da zastaranje tudi ne teče ves tisti čas, ko upnik zaradi nepremagljivih ovir ni mogel sodno zahtevati izpolnitve obveznosti. Potem pa še ena možnost, ali je možno, da upnik zahteva (predlaga), da je žena dolžnikov dolžnik, kjer pa zastaranje nikoli ne pride v poštev? Ali če se uporabi 1034. člen OZ:(1)Z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika zastara tudi obveznost poroka.
Proti glavnemu dolžniku namreč ni zastaralo.
Najlepša hvala za čimprejšnji odgovor.


Sodba je izvršljiva še 10 let po pravnomočnosti; dokler na podlagi sodbe teče izvršilni postopek (lahko eden ali več, pod pogojem, da je da tisti, ki še traja, bil začet pred zastaranjem terjatve po sodbi), terjatve iz te sodbe ne zastarajo, tako da dejansko lahko do zastaranja terjatve po sodbi preteče še dlje časa.

Upnik lahko v izvršilnem postopku predlaga rubež kateregakoli premoženja dolžnika. Če ima dolžnik terjatve do svoje žene, potem lahko upnik zahteva rubež take terjatve in poplačilo od žene; bo pa moral obstoj in obseg take terjatve dokazat, če je žena ne prizna. Če je terjatev moža do žene kakorkoli prenehala, potem to ne bo učinkovalo. V izvršilnem predlogu mora upnik natančno identificirati to terjatev (ne zadošča npr. navedba, da naj se rubijo vse dolžnikove terjatve do žene).

Niste navedli, ali je s kreditno pogodbo dogovorjeno ženino poroštvo. Če poroštvo ni bilo (pisno!) dogovorjeno, potem ne obstaja in tudi 1034. člena OZ ni mogoče uporabiti. Če je bilo poroštvo dogovorjeno, potem lahko upnik terja plačilo od poroka dokler njegova terjatev do dolžnika (po sodbi) ne zastara.

Tožba pretrga zastaranje samo v razmerju do tožene stranke (in posledično do poroka tožene stranke), ne pa v razmerju do drugega dolžnika. Kakšne naj bi bile nepremagljive ovire za to, da proti ženi ni bila vložena tožba istočasno kot proti možu? Nepremagljive ovire so npr. vojno stanje, upnik ves čas zastaralnega roka v komi v bolnišnici, da je žena spremenila državljanstvo in izginila v tujini še preden je začel teči zastaralni rok, itd. ne pa to, da je upnik mislil, da bo lahko izterjal od moža in zato ni pomislil, da bi terjal proti ženi.

Tudi če bi šlo za ženino obveznost na podlagi 56. člena ZZZDR, tožba proti možu v ničemer ne vpliva na njene pravice, tudi ne na pravico do zastaranja njenih obveznosti oziroma obveznosti skupnega premoženja, ki odpadejo nanjo. Žena bi bila odgovorna, če bi jo upnik tožil hkrati z možem, ali jo tožil posebej, preden bi terjatev na podlagi kreditne pogodbe (ne sodbe! - ta na ženo ne učinkuje) ni zastarala.

Tako da upnik lahko tu samo rubi dolžnikove terjatve do žene (če so) ali do skupnega premoženja (če ni bilo razdeljeno) ali poskuša izpodbiti kakšen pravni posel, ki ga je izvedel dolžnik, da se je znebil premoženja (če niso še pretekli roki).
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
burmi
PrispevekObjavljeno: Sre 23 Nov, 2016 8:41  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 92

Kaj pa, kot sem rekel: 56. člen ZZZDR

(1) Za svoje obveznosti, ki jih je imel zakonec pred sklenitvijo zakonske zveze, in za obveznosti, ki jih prevzame po sklenitvi zakonske zveze, odgovarja s svojim posebnim premoženjem in s svojim deležem na skupnem premoženju.

(2) Za obveznosti, ki po splošnih predpisih obremenjujejo oba zakonca, za obveznosti, nastale v zvezi s skupnim premoženjem, in za obveznosti, ki jih prevzame en zakonec za tekoče potrebe družine, odgovarjata zakonca nerazdelno tako s skupnim kakor tudi s svojim posebnim premoženjem.

(žena ni nikjer porok). To se sedaj uveljavla skozi tožbo.

in pa: 1034. člen OZ
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) Z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika zastara tudi obveznost poroka.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Sre 23 Nov, 2016 8:46  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 957

burmi je napisal/a:
Kaj pa, kot sem rekel: 56. člen ZZZDR

(1) Za svoje obveznosti, ki jih je imel zakonec pred sklenitvijo zakonske zveze, in za obveznosti, ki jih prevzame po sklenitvi zakonske zveze, odgovarja s svojim posebnim premoženjem in s svojim deležem na skupnem premoženju.

(2) Za obveznosti, ki po splošnih predpisih obremenjujejo oba zakonca, za obveznosti, nastale v zvezi s skupnim premoženjem, in za obveznosti, ki jih prevzame en zakonec za tekoče potrebe družine, odgovarjata zakonca nerazdelno tako s skupnim kakor tudi s svojim posebnim premoženjem.


Ponavljam:

Tudi če bi šlo za ženino obveznost na podlagi 56. člena ZZZDR, tožba proti možu v ničemer ne vpliva na njene pravice, tudi ne na pravico do zastaranja njenih obveznosti oziroma obveznosti skupnega premoženja, ki odpadejo nanjo. Žena bi bila odgovorna, če bi jo upnik tožil hkrati z možem, ali jo tožil posebej, preden bi terjatev na podlagi kreditne pogodbe (ne sodbe! - ta na ženo ne učinkuje) ni zastarala.


burmi je napisal/a:
(žena ni nikjer porok). To se sedaj uveljavla skozi tožbo.

in pa: 1034. člen OZ
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) Z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika zastara tudi obveznost poroka.


Kar pišete nima nobenega smisla. Če poroštvo ni bilo nikoli dogovorjeno, potem ga tudi s tožbo ni mogoče pričarati iz niča.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Izvršilno pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu