Avtor Sporočilo
<  Civilno pravo  ~  Možno-ni možno
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
burmi
PrispevekObjavljeno: Pon 05 Dec, 2016 7:59  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 95

Leta 2000 je bila prodana nepremičnina. Dogovorjeno plačilo je bilo v treh obrokih. Tretji obrok naj bi zapadel, ko bi bila pravnomočna sodba, ki je tekla pred sodiščem zaradi mejnega spora med sosedoma in ko bi sodišče odločilo, bi zapadel tretji obrok in istočasno bi bil možen vpis novega lastnika v ZK. Torej, tretji obrok zapade v plačilo po pravnomočni sodbi, istočasno bo narejen prepis lastništva. Leta 2010 je bila sodba pravnomočna, vendar pa lastnik in kupec nista dokončala posla. Nihče ni od drugega zahteval izpolnitev pogodbe. Leta 2011 je lastnik umrl, nepremičnino pa so dobili dediči. Letos je kupec od dedičev zahteval vpis lastništva, za tretji del kupnine pa pravi da je plačal, vendar ni nikjer dokazil. Sicer pa pravi, da je terjatev za tretji del itak zastarala in dediči ne morejo zahtevati plačila.
Prosim za ideje ali je možno, da ena stranka zahteva izpolnitev pogodbe, če sama ni izpolnila pogoja. Oziroma, ali je možno, da en pogoj iz pogodbe zastara, drugi, ki je vezan na ta pogoj, pa ne zastara, oziroma, ali drugi lahko zahteva izpolnitev pogodbe, če jo sam ni izpolnil..
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Civilno pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu