Avtor Sporočilo
<  Ostalo  ~  Prečkanje prazne ceste kot pešec_kazen ali opomin?
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
Cocacola_11
PrispevekObjavljeno: Sob 18 Mar, 2017 17:12  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sob Mar 2017 17:01
Prispevkov: 4

Pozdravljeni,

Pred nekaj časa, sem prečkal popolnoma prazno cesto pri rdeči luči. Nato se kakšni dve minuti zatem pripeljeta policaja, ter mi kljub prijaznemu in vljudnemu odnosu napišeta kazen. Kazen znaša 40 €. Zanime me, ali je v takšnem primeru po pravni plati pravilna odločitev za opomin, ali za kazen?

Sam razmišljam tako: "Za vsak prekršek zakon predvideva nek razpon, ki se razteza od samo opomin, pa do 40 EUR. In kadar narediš lažji prekršek, sepravi prečkaš rdečo pri prazni cesti,takrat dobiš lažjo kazen, sepravi iz začetka lestvice. (lestvica ima dve opciji, 1.opomin, 2.kazen 40 EUR). Vsekakor je to drugače, kot pa če se sredi dneva skor vržeš pod avto, ko zletiš čez rdečo, takrat pa je po vsej zdravi logiki prekršek hujši, in zato tudi dobiš hujšo kazen, to je 40 €. Sam pa sem že takoj dobil najhujšo kazen, sepravi 40 €.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Ned 19 Mar, 2017 4:39  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1062

Opomin ni sankcija, ki bi bila na isti "lestvici" kot globa. Praviloma se za prekršek izreče globa, ki je določena v razponu - tudi za najmilejšo kršitev, ki predstavlja prekršek, se izreče globa (pač najnižja); hujša kot je kršitev, hujša je globa.

Za izrek opomina so potrebne posebne olajševalne okoliščine.To, da je bila cesta slučajno prazna, najverjetneje ne bo zadostna okoliščina. Načeloma pravni red ne vidi prav rad, da nekdo upošteva predpise samo, ko se jim zdi, da je to smiselno;
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Cocacola_11
PrispevekObjavljeno: Ned 19 Mar, 2017 15:03  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sob Mar 2017 17:01
Prispevkov: 4

M_L_P je napisal/a:
Opomin ni sankcija, ki bi bila na isti "lestvici" kot globa. Praviloma se za prekršek izreče globa, ki je določena v razponu - tudi za najmilejšo kršitev, ki predstavlja prekršek, se izreče globa (pač najnižja); hujša kot je kršitev, hujša je globa.

Za izrek opomina so potrebne posebne olajševalne okoliščine.To, da je bila cesta slučajno prazna, najverjetneje ne bo zadostna okoliščina. Načeloma pravni red ne vidi prav rad, da nekdo upošteva predpise samo, ko se jim zdi, da je to smiselno;


Vendar kaj je potem fora da imamo tak zakon, ki te kaznuje za prečkanje prazne ceste? kaj je namen tega?

Omenjaš olajševalne okoliščine. Kašne okoliščine, bi se recimo štele kot olajševalne okoliščine?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Ned 19 Mar, 2017 15:14  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1062

Olajševalne okoliščine so odvisne od konkretne situacije. So lahko zunanje (npr. da se je na prehodu igral otrok (ne vaš), pa ste tekli čez, da bi ga spravili na varno. Ali, da ste potrebovali nujno zdravniško pomoč, ker vam je lila kri, urgenca pa je bila na drugi strani ceste in bi bilo za vas nevarno, če bi čakali zeleno luč), ali vaše osebnostne (da se zavedate, da ste kršili zakon; da to priznate; da ste pripravljeni sprejeti posledice - torej ravno nasprotno od vaše logike, da če je cesta prazna, lahko greste čez pri rdeči). Dejstvo, da je cesta prazna, je lahko odločilno pri tem, da se vam odmeri globa samo 40 EUR, ne pa 300; ne pa za to, da se globa spremeni v opomin.

Zakon ne kaznuje za prečkanje prazne ceste; zakon kaznuje za kršitev pravila, da se ob rdeči luči ne sme prečkati ceste. Ali je cesta prazna ali ne, nima nobene zveze s tem, ali je narejen prekršek ali ne. Če bi bila meja med dovoljenim in nedovoljenim samo to, ali je cesta prazna, potem semaforja ne bi potrebovali (oziroma bi npr. tudi če prečkate cesto ob zeleni, pa vas nekdo zbije, bili krivi vi, ker ste prečkali cesto, ki ni bila prazna). Zakon varuje pričakovanje vseh udeleženih v prometu, da se bodo tudi vsi ostali držali pravil; pravila torej niso in ne morejo biti relativna - da torej veljajo samo, če pešec presodi, da je OK da veljajo; ker potem je isto kot če ne bi imeli nobenih pravil in bi na cesti pač imel prednost tisti, katerega se drugi bolj bojijo.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Ostalo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu