Avtor Sporočilo
<  Civilno pravo  ~  Procesni roki
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
burmi
PrispevekObjavljeno: Čet 13 Jul, 2017 12:01  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 95

Prosim za podatek, ali roki (zadnji dan je 16.7.) za ugovor plačila sodne takse tečejo tako kakor za ostale procesne roke, torej v času sodnih počitnic od 15.7. do 15.8. mirujejo. Torej je zadnji dan za vložitev ugovora 16.8. in ne 16.7.. Ali pa to ne velja za taksne ugovore, čeprav mislim, da je to del sodnega procesa.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
svetilkar
PrispevekObjavljeno: Pet 11 Avg, 2017 16:25  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pon Apr 2011 20:03
Prispevkov: 24
Kraj: Kranj

Oddajte in boste videli kaj bo. Ko je sodišče na počitnicah mirujejo le določene zadeve. V najslabšem primeru vam bodo odgovorili da ste zamudili rok. Tako da nimate kaj izgubiti.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
forumuser28
PrispevekObjavljeno: Pet 11 Avg, 2017 18:16  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2012 0:49
Prispevkov: 377

Čisto iz radovednosti: kakšen je pa razlog"ugovora" zoper odmero sodne takse?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
fan2
PrispevekObjavljeno: Pet 11 Avg, 2017 21:27  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Čet Apr 2006 17:45
Prispevkov: 3872

Ta rok ni nič posebnega, da zanj ne bi veljala prekinitev.
Izjeme so določene v Zakonu o sodiščih - en člen.

_________________
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
burmi
PrispevekObjavljeno: Sob 19 Avg, 2017 15:56  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 95

forumuser28 je napisal/a:
Čisto iz radovednosti: kakšen je pa razlog"ugovora" zoper odmero sodne takse?
Razlog ugovora je, da so sodnice skorumpirane in lene in se jim ne da pogledati, ali je bila taksa že plačana.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
forumuser28
PrispevekObjavljeno: Tor 12 Sep, 2017 15:12  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2012 0:49
Prispevkov: 377

Mhm.

Sej veš, sodnice niso tiste, ki gledajo to. To dela sodno osebje.
Oprosti, če je vprašanje blesavo, ampak: a pa taksa je bila že dejansko plačana.

Vprašam, ker so sodišča ZABASANA z vlogami šalabajzarjev, ki vložijo tožbo, dobijo plačilni nalog in potem se začne: ugovor zoper PN. Zavrnjen. Pritožba zoper zavrnitev ugovora. Plačilni za to. Ugovor. In folk si na ta način "zrihta" podaljšane roke. Seveda potem vsi tožijo zaradi sojenja v nerazumnem roku. Saj ti nisi tak, a ne?

Drugače: ZST-1, zakon, ki ureja sodne takse je "sodni" zakon. Posledično menim, da so roki v zvezi s sodnimi taksami roki, ki NE tečejo med sodnimi počitnicami.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
burmi
PrispevekObjavljeno: Tor 12 Sep, 2017 15:41  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 95

Ja, res je, roki ne tečejo tudi za plačilo takse, to je sedaj že jasno. No, kar se tiče tega, ali sodnice gledajo ali je bila taksa plačana, se ne strinjam, vsaj v mojem primeru ne. Če sodnica spiše nalog za plačilo takse, če nato odloči o prošnji za opostitev plačila sodne takse in če nato zavrne prošnjo, če nato prejme pritožbo in jo pošlje na višje sodišče in če nato prejme sklep z višjega sodišča, da se mi ugodi in ne plačam takse in jo nato pošlje meni, potem zelo močno dvomim, da vsaj enkrat ni brala ali opazila, da sem plačila takse oproščen. In če potem še ne ve, da oprostitev velja tudi za pritožbo zoper njeno skorumpirano odločitev-sodbo, potem res ne vem kaj sploh počne na sodišču takšna nerazsodna oseba.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
forumuser28
PrispevekObjavljeno: Čet 14 Sep, 2017 12:29  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2012 0:49
Prispevkov: 377

Am...

A dobivaš račune za npr. elektriko? Račun je podpisan, a ne? S strani direktorja, a ne? No, garantiram ti, da ga ni pripravil direktor Smile
Isto je z odločanjem o oprostitvi plačila sodne takse; o tem odločajo strokovni sodelavci ali pa sodniški pomočniki. Res je, da je sodnik podpisan pod odločbo, res pa je tudi, da se v zadevo ni ravno spuščal. Nalog spiše strokovno-tehnično osebje, ne sodnik. Sodnik plačila še vidi ne. Čeprav ja, je podpisan na njem, ampak ne printa sodnik tvojega PN Smile O oprostitvi, kot rečeno, odloča SS. Če daš pritožbo, potem vpisnik da to v predal od SS in SS naredi predložitveno poročilo in pošlje "gor". In tudi tam, ne se farbat, o tem ne odloča sodnik, ampak SS. Koliko sodnik bere sklep, je vprašanje, vsak po svoje, večina pa ravno ne... ker je za to nalogo delegiran drug kader.

To ti razlagam, da pač ne boš živel v zmotnem prepričanju kdo o tvoji prošnji odloča.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
burmi
PrispevekObjavljeno: Ned 17 Sep, 2017 15:51  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 95

Heh, moraš vedeti, da že zelo dolgo ne živim v zmoti, kdo odloča o sodnih zadevah. SKORUMPIRANI GNILI POKVARJENCI. SS so navadni leni jebivetri, ki nimajo pojma kaj pišejo. Vidim pa, da pozabljaš bistvo: ČE JE PODPISAN POD SKROPUCALO SODNIK ON ODGOVARJA ZA VSEBINO. Očitno pa ti še nisi dobil nobenega takšnega pisanja s sodišča, zato ti povem, da je na levi strani sklepa VEDNO napisano PRIPRAVIL npr. ss ta in ta, na desni pa SODNIK ta in ta. Če tega na levi strani ni napisano, to pomeni, da je sodnik sam izdelal sklep!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
forumuser28
PrispevekObjavljeno: Pon 25 Sep, 2017 21:45  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2012 0:49
Prispevkov: 377

Ok, lej, o materiji se sploh ne bom kregal s tabo. Praviš, da je odločitev skropucalo, ok, možno.

Kar ti razlagam je samo dejansko delovanje sodišča. Pa ne, tole levo desno pisanje ni dejanski indikator kdo je sklep pripravil. Ni pravilo, to hočem reči. Eni oddelki imajo prakso, da se ss podpiše in napiše npr. pripravil ta in ta, drugi pa, da se nič ne piše kdo je pripravil, temveč se samo podpiše sodnik. To je čisto stvar interne prakse.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
burmi
PrispevekObjavljeno: Tor 26 Sep, 2017 6:49  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Tor Nov 2010 10:50
Prispevkov: 95

Vse razumem, kaj razlagaš. Očitno pa ti ne razumeš kaj sem ti hotel povedati jaz. Sodni primer dobi v reševanje točno določeni sodnik! Ta sodnik je odgovoren za popolnoma vse, kar se na sodišču odloča v tem primeru! Nihče drug! Ne more se izgovarjati na neke SS-ovce!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Civilno pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu