Avtor Sporočilo
<  Izvršilno pravo  ~  Zloraba izvršbe
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
Lagertha
PrispevekObjavljeno: Pon 12 Mar, 2018 13:07  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Čet Feb 2017 10:30
Prispevkov: 10

Upnik ima očitno kar ustaljeno prakso, da vlaga predloge za izrvšbo, v katerih zahteva povrnitev odvetniških stroškov, čeprav je s predloga razvidno in očitno, da ga v teh zadevah odvetnik ne zastopa. Tudi na vlogi oz,. predlogu je nedvoumno izpisano. da je vlagatelj predloga xy podjetje (in ne njegov pooblaščenec, ki ga sicer navaja v predlogu). Nekateri dolžniki so zato vložili ugovor oz. pritožbo zaradi teh fiktivnih odvetniških stroškov in sodišče je njihovi pritožbi ugodilo.
Ker je to storil že nekajkrat, nekateri dolžniki razmišljajo o kazenski ovadbi, češ da upnik na ta način zlorablja izvršbo, saj želi preko nje izterjati več, kot mu pripada. Nekteri naj bi vse skupaj predali tudi računskemu sodišču... Ima kdo kake izkušnje s tem?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Pon 12 Mar, 2018 19:18  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1275

Ne vem, kaj bi imelo računsko sodišče s tem (razen če upnik ni državni organ ...).

Moje področje sicer ni kazensko pravo, ampak s civilnopravnega vidika dajem v premislek naslednje:

Upoštevati morate, da je upnik "kaznovan" za svojo napačno vloženo izvršbo (v stroškovnem delu) že s tem, da mora dolžniku povrniti njegove ugovorne stroške. Drugo načelo, ki bi vam lahko prekrižalo načrte je to, da je vsak (tudi dolžnik) dolžan aktivno skrbeti za svoje pravice, vključno z vlaganjem ugovorom proti očitno neutemeljenim izvršbam. In tretje je to, da izvršba (kot pravno sredstvo, ki ga nudi država) ni a priori nezakonita, ampak ravno nasprotno: uporaba pravnih sredstev je nekaj, kar je inherento pravni državi.

Bi bilo pa mogoče zanimivo prijaviti xy firmo (dejanskega vlagatelja), ker se predstavlja kot odvetnik.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
forumuser28
PrispevekObjavljeno: Tor 13 Mar, 2018 9:23  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2012 0:49
Prispevkov: 478

Ob enem je v zvezi s kazenskim pregonom pomembno še to, da lahko upnik zatrjuje pravno zmoto: da je namreč kontaktiral odvetnika za pomoč pri sestavi predloga za izvršbo, a ga ni pooblastil za vložitev izvršbe. Zatrjevanje, da je imel "odvetniške stroške z vložitvijo izvršbe" je torej, sam po sebi, pravilen, če dokaže tak strošek.

Povedano drugače, menim, da bi bil kazenski postopek težko uspešen.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Izvršilno pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu