| Avtor |
Sporočilo |
| < Gospodarsko pravo ~ Bo ali ne bo? |
  |
| Točka 1: Bo ali ne bo zahteval? |
| Bo. |
|
0% |
[ 0 ] |
| Ne bo |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Skupaj glasov : 0 |
|
 |
|
 Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 13:48
|
|
|
Pridružen/-a: Sob Mar 2008 13:09
Prispevkov: 87
|
|
Soštovani,
Kaj pomeni
1
in kaj
2
Bo zahteval ali ne bo zahteval?
1.
Štipenditor nikoli in v nobenem primeru ne bo od štipendista zahteval vračilo sredstev, ki so mu bila izplačana kot štipendija. Štipendistu nikoli in v nobenem primeru ne bo potrebno vračati sredstev, ki so mu bila izplačana kot štipendija iz strani štipenditorja. Štipenditor nikoli v nobenem primeru od štipendista ne bo zahteval, da se zaposli pri štipenditorju.
2.
Štipenditor vedno in v vsakem primeru ne bo od štipendista zahteval vračilo sredstev, ki so mu bila izplačana kot štipendija. Štipendistu vedno in v vsakem primeru ne bo potrebno vračati sredstev, ki so mu bila izplačana kot štipendija iz strani štipenditorja. Štipenditor vedno v vsakem primeru od štipendista ne bo zahteval, da se zaposli pri štipenditorju.
Hvala in dob'r dan, Jože |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 16:19
|
|
|
Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1496
|
|
| Malce čudno vprašanje. Razlika je namreč v tem, kakšne pravice ima štipenditor, in tem, ali se bo štipenditor odločil take pravice uveljavljati. Lahko se zgodi, da štipenditor ima pravico zahtevati vse, kar navajate, a se bo odločil, da ne bo. Odgovora na vaše vprašanje tako brez "kristalne kugle" ni mogoče dati. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 16:41
|
|
|
Pridružen/-a: Sob Mar 2008 13:09
Prispevkov: 87
|
|
Hvala lepa!
"Pozabimo" točko 2.
Predpostavljajva, da bo štipenditor uveljavil vse pravice, ki mu jih daje točka 1.
Kaj bo naredil?
Bo zahteval povračilo sredstev ali ne bo zahteval povračilo sredstev.
Je štipendist dolžen vrniti sredstva? |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 16:45
|
|
|
Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1496
|
|
| Če sprašujete, kakšne pravice ima štipenditor, so te odvisne od sklenjene pogodbe med njim in štipendistom. Vsebina teh pogodb pa je lahko različna. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 17:21
|
|
|
Pridružen/-a: Sob Mar 2008 13:09
Prispevkov: 87
|
|
Točka 1 je člen v aneksu k pogodbi med štipendistom in štipenditorjem
Predpostavljajva, da bo štipenditor uveljavil vse pravice, ki mu jih daje ta člen v aneksu.
Kaj bo naredil?
Bo zahteval povračilo sredstev ali ne bo zahteval povračilo sredstev.
Je štipendist dolžan vrniti sredstva? |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 17:26
|
|
|
Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1496
|
|
Če se je štipenditor v pogodbi odrekel zahtevku za vračilo štipendije, potem je ne more terjati. Če se je takemu zahtevku odrekel zaradi zavajanja štipendista, ali zaradi posebne naklonjenosti (npr. štipendija, ki jo daje starš/s.p. svojemu otroku), potem lahko štipenditor po splošnih pravilih zahteva vračilo odškodnine ali razvezo pogodbe in vračilo zneskov, pač če so podane posebne okoliščine.
Na podlagi zgolj enega odstavka aneksa žal ne boste mogli dobiti 100% zagotovila, da štipenditor ne bo niti poskusil dobiti vračilo danih sredstev, saj je poleg pogodbe obstaja še vrsta pravnih pravil, ki se lahko uveljavljajo vzporedno z njo, če so izpolnjene okoliščine. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 18:23
|
|
|
Pridružen/-a: Sob Mar 2008 13:09
Prispevkov: 87
|
|
Predpostaviva, da (ne)vračilo štipendije ureja samo ta člen.
Ali štipenditor na podlagi tega člena lahko zahteva vračilo štipendije?
Ali je štipendist na podlagi tega člena dolžan vrniti štipendijo? |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 17 Feb, 2019 20:53
|
|
|
Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1496
|
|
| Tega ne moremo predpostaviti, ker ni res. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 24 Feb, 2019 6:50
|
|
|
Pridružen/-a: Sob Mar 2008 13:09
Prispevkov: 87
|
|
Morda gre za bolj slovnični problem, ki pa ima poslexice tudi v pravu/pogodbi..
"Nikoli in v nobenem primeru ne bo... "
Ali to pomeni
"bo"
ali
"ne bo". |
Nazadnje urejal/a jozekuch Ned 24 Feb, 2019 14:42; skupaj popravljeno 1 krat |
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 24 Feb, 2019 11:57
|
|
|
Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1496
|
|
| Dobesedno branje zgolj izolirane pogodbene določbe pripelje do interpretacije, da "ne bo". Ker pa poleg pogodbe za pogodbenika velja cela vrsta pravnih pravil, npr. zakonov, med katerimi je tudi nekaj takih pravil, ki jih pogodbenika ne moreta izključiti, tudi če to hočeta in tudi če to napišeta, in ker ima vsak sopogodbenik pravice, ki se jim ne more vnaprej odreči, tudi če to hoče in tudi če to napiše v pogodbi, obstaja možnost, da ima delodajalec, kljub temu, daje v pogodbi napisal, da ne bo uveljavljal vračila štipendije, drugo zakonsko podlago za uveljavljanje vračila in da jo bo izkoristil. |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 24 Feb, 2019 14:44
|
|
|
Pridružen/-a: Sob Mar 2008 13:09
Prispevkov: 87
|
|
Zmotil sem se:
Besedna zveza je: "Nikoli in v nobenem primeru ne bo... "
Ali to pomeni
"bo"
ali
"ne bo"? |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 24 Feb, 2019 14:44
|
|
|
Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1496
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 24 Feb, 2019 14:47
|
|
|
Pridružen/-a: Sob Mar 2008 13:09
Prispevkov: 87
|
|
Kaj pa pomeni
"vedno in v vsakem primeru ne bo"
?
"Bo"
ali
"ne bo". |
|
|
|
|
|
|
|
| Objavljeno:
Ned 24 Feb, 2019 16:35
|
|
|
Pridružen/-a: Pet Sep 2009 9:53
Prispevkov: 911
|
|
Slovnično nepravilno.
Slovenščina pozna dvojno zanikanje. |
|
|
|
|
|
|
|
