Avtor Sporočilo
<  Kazensko pravo  ~  Kriva ovadba
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
Juventino
PrispevekObjavljeno: Pet 14 Jan, 2022 18:00  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Apr 2012 20:58
Prispevkov: 26

Zanima me kdaj zastara rok za krivo ovadbo? Ali jo lahko vložim sele ko sem spoznan za nedolžnega ali jo je treba vložiti prej?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Sob 15 Jan, 2022 15:45  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1700

Za storitev kaznivega dejanja ne zadošča, da ovadeni ni spoznan za krivega. Mora biti podan tudi naklep ovaditelja, ki vključuje dejstvo, da je ovaditelj zagotovo vedel, da je ovadeni nedolžen. Predpogoj je tudi, da je ob podaji ovadbe opozorjen na to, da je kriva ovadba kaznivo dejanje. Ovadba proti neznanemu storilcu ne more biti nikoli kriva ovadba. Za krivo ovadbo lahko odgovarja samo oseba, ki točno določeno osebo ovadi policiji ali tožilstvu; za krivo ovadbo ne more odgovarjati npr. policist, ki na podlagi zbranih obvestil pošlje ovadbo tožlstvu, niti tožilec, ki vloži pri sodišču obtožnico ali obtožni predlog.

Npr. ovaditelj pride na parkirišče, kjer vidi, da mu je nekdo prerezal vse gume na ferariju. Malo prej se je v baru skregal in skoraj stepel s kolegom. Pokliče policijo in pove, da mu je nekdo uničil gume, da sicer ni videl, a da misli da je bil ta kolega. Policija začne postopek, najde še nekaj očividcev, ki so videli, da se ta kolega suka okrog avta. V sodnem postopku je ta kolega spoznan za nedolžnega, ker nobena priča ni videla, da bi imel nož v rokah (torej na podlagi domneve nedolžnosti). Kaznivega dejanja krive ovadbe ni.

Npr. dva soseda se skregata glede poteka meje med njunima vrtovoma. En sosed drugega soseda pahne, tako da se ta "usede" na gredo solate. Ta drugi sosed ovadi prvega za telesno poškodbo in za poškodbo tuje lastnine (solate). Sodišče ugotovi, da prvi sosed ni kriv, ker drugi sosed ni utrpel poškodb, ki bi štele vsaj za lahke telesne poškodbe (solata je ublažila padec), poškodbe tuje lastnine pa tudi ni bilo, ker si je solata lepo opomogla. Laično bi se temu reklo, da je obdolženi bil oproščen zaradi "tehničnih" razlogov; dejanje je res storil, a to kar je storil, zakonodaja ne šteje za kaznivo. Krive ovadbe ni.

Npr. ovaditelja zbije avto. Ko čez par dni pride k sebi v bolnišnici, in pride k njemu kolega na obisk, mu kolega pove, da je on vozil avto. Ampak ker sta prjatla ovaditelj noče, da bi imel probleme s policijo, po drugi strani bi bilo pa škoda ne dobit odškodnine; spomni se registrske enega avta, ki je peljal mimo njega malo pred nesrečo, in ovadi voznika policiji. Sodišče ugotovi, da ta voznik ni kriv, ker na avtu ni sledi in ker je sopotnik potrdil, da ni bilo nobene nesreče. Kaznivo dejanje krive ovadbe je podano. (Pa še kakšna zavarovalniška goljufija zraven.)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Kazensko pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu