Avtor Sporočilo
<  Zavarovalno pravo  ~  Zastaranje!
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
Al1
PrispevekObjavljeno: Pet 02 Dec, 2005 9:59  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pet Dec 2005 9:46
Prispevkov: 2

Pozdravljeni!

Zanima me v koliko časa mora preteči, da zastara civilni odškodninski zahtevek?

Prometna nesreča je bila povzročena iz malomarnosti (325 čl. KZ), sopotnik je utrpel težje poškodbe, od voznikove zavarovalnice je dobil odškodnino, na sodišču na obravnavi zoper povzročitelja je na vprašanje sodnika odgovoril, da ne bo uveljavljal civilne odškodnine napram vozniku. Zanima me koliko časa mora preteči, da zadeva zastara(odškodninski zahtevek), če bi si premislil? Hvala za odgovor!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
podjetje1
PrispevekObjavljeno: Pet 02 Dec, 2005 15:07  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Čet Dec 2005 10:41
Prispevkov: 91
Kraj: Ljubljana

Spoštovani,

Splošni zastaralni rok v civilnih zadevah je 5 let. V odškodninskih terjatvah pa 3 leta.

Ni nam najbolj jasno vprašanje, namreč govorite, da je dobil odškodnino od povročiteljeve zavarovalnice. S tem je zadeva zaključena. Namen zavarovanja je ravno v tem, da povzročitelju ni potrebno plačevati za povzročeno škodo. Ne vidimo razloga, da bi povzročitelj karkoli plačeval ali se bal tožbe.

V kolikor pa je voznik vozil pod vplivom alkohola, pa ima zavarovalnica regresni zahtevek do voznika in ga le-ta lahko toži.

Vljudno pozdravljeni,
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Al1
PrispevekObjavljeno: Pet 02 Dec, 2005 19:14  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Pet Dec 2005 9:46
Prispevkov: 2

Spoštovani!

Zahvaljujem se vam za odgovor. Glede nejasnoti vprašanja pa bi rad poudaril, da voznik ni vozil pod vplivom alkohola, oškodovanec je dobil odškodnino od zavarovalnice povzročitelja.Moti pa me to, da je sodnik na obravnavi zoper povzročitelja prometne nesreče, opozoril oškodovanca, da ima pravico uveljavljati tudi civilno tožbo za odškodnino(kljub odškodnini zavarovalnice)??
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Ema
PrispevekObjavljeno: Pet 02 Dec, 2005 20:55  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Ned Avg 2005 20:52
Prispevkov: 840

V kolikor ni voznik ni bil pod vplivom alkohola ali pa ni bil podan kak drug razlog, ki je določen v Zakonu o obveznih zavarovanjih v prometu, za izgubo kritnih pravic iz zavarovanja ( n. pr. da je pobegnil iz kraja nezgode, da ni imel vozniškega izpita ipd.), potem oškodovanec ne more od njega zahtevati kakršnekoli odškodnine, v kolikor je krila vso škodo zavarovalnica.

Oškodovanec je namreč pred zavarovalnico podpisal poravnalno ponudbo, v kateri se zavezuje, da so s poravnalno ponudbo poravnani vsi zahtevki tega škodnega dogodka.

Morda je sodnik na obravnavi preslišal ali pa pozabil, da je oškodovanec že uveljavljal odškodnino.

Sicer pa v kolikor ne bi bilo o odškodnini že odločeno, bi izrek sodbe vseboval tudi naporitev oškodovanca na pravdo s premoženjskopravnim zahtevkom.

Ampak kot rečeno, v kolikor je že dobil izplačano, se voznik nima ničesar bati.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Zavarovalno pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu