Pozdrav,
od sodišča sem prejel skep v izvršilni zadevi v kateremje sodišče sklenilo, da moram upniku poravnati stroške rubeža čeprav le ta v zadnjih treh letih ni bill nikoli uspešen.
Upnik naj bi pravočasno zahteval povrnitev le teh po sroškovniku izvršitelja in kljub temu , da je bil rubež neuspešen jih moram plačati ?
Sodišče bi po zakonu ziz moralo o stroških izvršitelja odgovoriti v 8 dneh , odgovor pa je spravilo skupaj po 41 dneh . Je tudi to lahko razlog za zavrnitev sklepa ?
Po kolikem času sklep o izvržbi zastara ?
Nihče mi še tega ni jasno potrdil ; sam sem našel v ziz , da če po enem letu nešteto neuspešnih rubežev le ta ni izvršljiv zadeva zastara ?
Upam , da mi lahko odgovorite na več zastavljenih vprašanj.
V skladu z določbo 89.člena ZIZ lahko upnik, če se pri rubežu ne najdejo stvari, ki so lahko predmet izvršbe, oziroma zarubljene stvari ne zadoščajo za poplačilo upnikove terjatve, lahko upnik v roku enega leta od dneva prvega rubeža izvršitelju neomejenokrat predlaga, da opravi ponovni rubež.
Če upnik v tem roku ne predlaga ponovnega rubeža ali če rubež, predlagan do poteka tega roka, ni uspešen, sodišče ustavi izvršbo.
Ne glede na to, ali je bil rubež uspešen ali ne, je potrebno izvršitelju povrniti stroške.
Glede roka 8 dni, pa je vprašanje, kdaj je sodišče prejelo zahtevo, da odloči o stroških. Rok namreč teče šele od prejma zahteve. Vendar pa mislim, da to ni razlog za zavrnitev sklepa.
Sklep o izvršbi ne zastara. Sama izvršba se lahko vodi neomejeno dolgo, do končne izvršitve sklepa oz. ustavitve postopka iz drugih razlogov.
Izvršba v kolikor ni uspešna ( torej če ni uspešen rubež v enem letu) se izvršba ustavi.
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
