Podedoval sem zemljo s hipoteko na njej. Hipoteka je bil vknjižena leta 2004 za vrednost 4 mio SIT. Dolg je nastal sicer leta 2002, skozi mojega sorodnika, kot posledica leasinga, ki ga ni nikoli do konca odplačal, poravnal pa je nekih 20 obrokov od 60. Kasneje se je situacija obrnila tako, da ni imel iz česa plačevati, vsi postopki so bli pravnomočno ustavljeni - na dohodek, premičnine in nepremičnine, je pa vknjižena hipoteka na dve zemljišči. Dolg ni bil poplačan, hipoteka je ostala na dveh parcelah, jaz sem podedoval zemljo s hipoteko vred. Jaz bi to zemljo zdaj prodal in iz kupnine poplačal tudi to hipoteko, da bo že enkrat mir pred njo. Sestra me svari, naj tega ne delam, da so na tem dolgu še obresti in bodo te znesle precej več kot glavnica sama. Jaz trdim, da plačam samo to, kar je vknjiženo, torej te 4 mio SIT (nekako 15.000 €) ona trdi, da bom plačal še vse obresti in mi na koncu ne bo ostalo nič. Kdo ima prav?
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
