Avtor Sporočilo
<  Izvršilno pravo  ~  Izvršba na podlagi verodostojne listine
Objavi novo temo   Odgovori na to temo
louis
PrispevekObjavljeno: Sob 10 Feb, 2018 12:05  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sob Feb 2018 11:54
Prispevkov: 2

Zdravo.
Pišem v imenu prijateljice, saj ji sam ne morem pomagati.
Namreč prejela je sklep o izvržbi na podlagi verodostojne listine od bivšega prijatelja. V izvršbi je zapisano, da gre za posojilo (IOP posojilo), kar pa fizične osebe sploh ne bi morale predložiti kot verodostojno listino brez ustreznega računa.
Z njim nista več v stikih od decembra 2016. Februarja 2018 pa ji je poslal sklep o izvršbi, da mu je dolžna posojilo v vrednosti 1200 evrov iz dne 30.6.2017 (tega dne je bila cev dan v službi). Na računu pa nikoli ni bilo nobenega priliva s strani tega gospoda. Vendar sklepu o izvršbi ni bil dodan noben račun ali kaj drugega, kar bi lahko obrazložila v ugovoru na izvršbo. Pred izvršbo pa ni prejela nobenega opomina.
Poleg tega so bile s strani tega gospoda ob koncu prijateljevanje različne grožnje in nadlegovanja po telefonu.
Povrhu vsega pa je njegova zastopnica sestra, ki je po poklicu odvetnica.
Tako, da sedaj res ne vem na kakšni podlagi bi lahko podal ugovor, saj nimamo nobenega dokumenta (ne vem, če kakšen dokument sploh obstaja), poleg tega pa sta bivši prijatelj in njegova odvetnica nedosegljiva za vse naše klice.
Res ne bi rad, da bi prijateljičini stroški zaradi maščevanja dotične osebe poleteli v nebo.
LP
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Sob 10 Feb, 2018 20:47  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1261

Vloži naj ugovor (pozor na rok - če ga zamudi, bo štelo da je terjatev priznala) in obrazloži situacijo. Ni slaba ideja, da gre takoj do odvetnika.

Drži, da fizična oseba ne more izdati verodostojne listine. Kolikor pa je predlog res vložila odvetnica, potem tega ne bi storila, če ne bi imela primernega dokumenta. Še en razlog več, da si dolžnica poišče odvetnika.

Če je ugovor vložen pravilno in pravočasno, potem bo izvršba prekinjena, zadeva bo predana pravdnemu sodišču, pred katerim bo moral upnik dokazati obstoj dolga, dolžnica pa bo imela možnost izpodbijati njegove trditve (znotraj postopkovnih pravil (!)).

Še nekaj splošnih informacij:
- zakon določa, da se predlogu za izvršbo ne predloži nobenega dokaza
- datum posojila je datum sklenitve dogovora o posojilu, ki ni nujno isti dan kot izročitev denarja;
- opomin ni pogoj za začetek izvršilnega postopka, niti za nastanek dolga
- nadlegovanje ne izklučuje obstoja obveznosti oziroma nima vpliva na to, da je treba dolg (če je res nastal) vrniti; kolikor je do nadlegovanja res prišlo, ga je bilo treba prijaviti, sicer bo težko dokazljivo

Glede stroškov/hitre rešitve: če hoče hitro rešitev, potem naj plača takoj. Če noče plačati dolga, potem je edina opcija, da poda ugovor in izkoristi vse procesne možnosti v pravdi; s tem pa so vedno povezani stroški in določeno tveganje neuspeha.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
louis
PrispevekObjavljeno: Ned 11 Feb, 2018 12:34  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sob Feb 2018 11:54
Prispevkov: 2

Hvala za odgovor.

Ali ima odvetnica v primeru predloga na osnovi neverodostojne listine kakšno kazensko odgovornost?
Zanima pa me tudi, ali je dovolj če predloži izpisek iz banke, kjer je prikazano, da ni bilo nobenega priliva s strani upnika.
LP
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
M_L_P
PrispevekObjavljeno: Ned 11 Feb, 2018 13:21  Odgovori s citatom



Pridružen/-a: Sre Jun 2007 23:40
Prispevkov: 1261

Ne in ne.

Posledica vložitve neutemeljenega predloga za izvršbo je zgolj stroškovna, in še to za upnika, ne za pooblaščenca (upnik nosi stroške dolžnika, ki so nastali v postopku, v višini kot jo odmeri sodišče (sodne takse in odvetniški stroški; izgubljeni čas itd. ni strošek, ki bi bil lahko priznan)). Pooblaščenec (odvetnik) bi lahko odgovarjal kvečjemu upniku (svoji stranki), kolikor ga ne bi opozoril, da nima ustrezne podlage za izvršbo; kolikor kljub opozorilu upnik vztraja pri vložitvi, odvetnik take odgovornosti nima več.

Posojilo je lahko dano v gotovini, zato izpisek nima kakšne velike veljave. Kot sem rekla: če hočete pripraviti zanesljiv ugovor, pojdite do odvetnika. Če v tej fazi zapacate zadevo, potem tega kasneje ni mogoče več sanirati.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas

Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Stran 1 od 1
pravniki.info Seznam forumov  ~  Izvršilno pravo

Objavi novo temo   Odgovori na to temo


 
Pojdi na:  

Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu